COPIA

REGISTRO GENERALE N. 183 DEL 27-02-2012

DETERMINAZIONE 

N. 5 DEL 27-02-2012
U.O.A. TURISMO E COMMERCIO

OGGETTO: Ricorso in appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR Toscana, n. 1756/2011 - Determinazione di resistere al ricorso, nomina del difensore ed elezione di domicilio (Rif. 7/2012).	

IL RESPONSABILE DI U.O.A.

VISTO il ricorso al TAR Toscana iscritto al R.G. 350/2010, con cui C.C. in qualità di legale rappresentante di S.S. (identificata nell’Allegato A) conveniva in giudizio il Comune di Sesto Fiorentino, per l’annullamento, previa sospensione della sua efficacia, dell’ordinanza prot. n. 902 del 23.12.2009 adottata dal Comune di Sesto Fiorentino, per la disciplina degli orari di esercizio delle attività economiche per l’anno 2010 e in particolare dell’art.7 bis della suddetta ordinanza e i motivi aggiunti al suddetto ricorso R.G. 350/2010, per l’annullamento in parte qua dell’ordinanza prot. n. 877 del 20.12.2010, adottata dal Comune di Sesto Fiorentino per la  disciplina degli orari di esercizio delle attività economiche per l’anno 2011, e in particolare per l’annullamento dell’art. 7 bis della suddetta ordinanza;

DATO ATTO che il TAR Toscana, con sentenza n. 1756/2011 ha dichiarato inammissibili entrambi i suddetti ricorsi;

RILEVATO che è stato notificato a questo Ente in data 7 febbraio 2012 il ricorso in appello al Consiglio di Stato proposto da C.C. in qualità di legale rappresentante di S.S. (identificata nell’allegato A) per l’annullamento e la riforma della suddetta sentenza del TAR Toscana n. 1756/2011;

VISTO l’articolo 66, comma 2, dello Statuto Comunale, ai sensi del quale ciascun Dirigente, per il settore di competenza, determina di resistere o di agire in giudizio, nonché di stipulare transazioni, per la tutela dei diritti e degli interessi del Comune;

VISTO altresì l’articolo 31, comma 1 lettera b), ai sensi del quale il Sindaco, nell’ambito di quanto previsto dalla legge e dallo statuto, ha la rappresentanza legale dell’Ente in giudizio;

RITENUTO di dover resistere al suddetto ricorso in appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza n. 1756/2011 del TAR Toscana, e che, a tal fine, è necessario avvalersi di un legale abilitato alla difesa in giudizio dinanzi alle giurisdizioni superiori;

VISTO che gli Avvocati dell’Ente, Franco Zucchermaglio e Cristina Vannucci, non sono per il momento abilitati alla difesa in giudizio dinanzi alle giurisdizioni superiori;

RITENUTO, dunque, indispensabile affidare la difesa in giudizio dell’ente ad un legale esterno abilitato alla difesa dinanzi alle giurisdizioni superiori;

DATO ATTO che l’incarico della difesa dell’ente può essere affidato all’Avv. Natale Giallongo del Foro di Firenze, del quale l’amministrazione si è già avvalsa con soddisfazione in passato per la difesa avanti al Consiglio di Stato;

RILEVATO che l’Avv. Natale Giallongo ha presentato un preventivo di spesa relativo alla fase di appello davanti al Consiglio di Stato pari a €. 6.000,00, comprensivo di oneri di domiciliazione, oltre accessori di legge, e che tale preventivo è da ritenersi congruo;

RITENUTO, dunque, per tutto quanto sopra esposto, di incaricare l’Avv. Natale Giallongo della rappresentanza e difesa in giudizio dell’Ente dinanzi alle giurisdizioni superiori;

RITENUTO altresì, di eleggere domicilio presso lo Studio Grez e Associati in Roma, Corso Vittorio Emanuele II n.18;

DETERMINA

1)	Di resistere al ricorso in appello al Consiglio di Stato, proposto da C.C. in qualità di legale rappresentante di S.S. (identificata nell’Allegato A) per l’annullamento e la riforma della sentenza del TAR Toscana n. 1756/2011;

2)	Di conferire l’incarico della rappresentanza e difesa in giudizio dell’Ente all’Avv. Natale Giallongo con elezione di domicilio presso lo Studio Grez e Associati in Roma, Corso Vittorio Emanuele II n.18; 

3)	Di dare atto che, a norma dell’articolo 31, comma 1, lettera b), dello Statuto Comunale, il mandato al legale sopra incaricato sarà sottoscritto dal Sindaco quale rappresentante legale dell’Ente;

4)	Di rinviare ad un successivo provvedimento del Dirigente del Settore Affari Generali e Legali per l’assunzione dell’impegno di spesa relativo all’incarico professionale di cui al punto 2);

5)	Di disporre che il presente provvedimento sia pubblicato omettendo l’allegato A.

Sesto Fiorentino, 27-02-2012

	IL RESPONSABILE DI U.O.A.
f.to CECCARELLI EMANUELA	

IL SETTORE SERVIZI FINANZIARI 
SERVIZIO RAGIONERIA

OGGETTO: Ricorso in appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR Toscana, n. 1756/2011 - Determinazione di resistere al ricorso, nomina del difensore ed elezione di domicilio (Rif. 7/2012).	

Visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria (Art. 151, comma 4 del D.Lgs. 18/08/2000 n. 267)

Si appone il visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria della presente determinazione, che pertanto, in data odierna diviene esecutiva.

Sesto Fiorentino,           

	IL DIRIGENTE DEL SETTORE
SERVIZI FINANZIARI	
	f.to AMODEI GIUSEPPE	

La presente determinazione non assume rilevanza sotto il profilo contabile.

Sesto Fiorentino,           

	IL DIRIGENTE DEL SETTORE
SERVIZI FINANZIARI	
	f.to AMODEI GIUSEPPE